Уральск. На улице Шолохова произошло ДТП
28 3761

Уральск. На улице Шолохова произошло ДТП

Сентябрь 23, 2013, 22:56 28 3761 Версия для печати

SAMSUNG DIGITAL CAMERAПримерно в 21.30 на улице Шолохова столкнулись два автомобиля, сообщает корреспондент портала "Мой ГОРОД". Есть пострадавшие.  

По словам очевидцев, автомобиль марки Mazda 6 столкнулся с Volkswagen Golf. Mazda  ехала по улице Шолохова в сторону улицы Сырыма Датова.

- Я ехал на небольшой скорости, со мной были жена и ребенок,- говорит водитель "Мазды" Андрей.- Вдруг со двора на большой скорости вылетел Volkswagen Golf. Он выскочил буквально из ниоткуда, я его не заметил. Хотел уйти от в сторону, свернул на встречную полосу, но избежать столкновения не удалось - меня занесло в другую сторону, к столовой. Я врезался в машину Toyota, припаркованную на обочине.

Как рассказали свидетели, в салоне Golf находились три пассажира, двое из них дети. Никто не пострадал. В больницу на карете скорой помощи доставили лишь пассажирку Mazda .

Сейчас ДТП ожидают прибытие сотрудников дорожной полиции.

Фото Олеси СУГЛОБОВОЙ

Jennet

SAMSUNG DIGITAL CAMERASAMSUNG DIGITAL CAMERASAMSUNG DIGITAL CAMERASAMSUNG DIGITAL CAMERASAMSUNG DIGITAL CAMERASAMSUNG DIGITAL CAMERA

Комментарии

  • I.N. Сентябрь 23, 2013 в 23:32 Ответить

    "...- Я ехал на небольшой скорости, так как со мной были жена и ребенок,- говорит водитель «Мазды» Андрей..."

    т.е. если бы он ехал без жены и ребенка, то он бы ехал на большой скорости?

    • Для I.N. Сентябрь 24, 2013 в 08:24 Ответить

      Для индейца, там нет оборота ТАК КАК, водитель просто поясняет, кто был в салоне автомобиля. А на гольфе ехали тебе подбные степные джигиты

      • I.N. Сентябрь 24, 2013 в 11:39 Ответить

        безымянный, подобные мне? я вообще-то без машины, а ты в школу иди, научись писать правильно
        и ТАК КАК было, позже его исправили
        в след. раз буду скриншоты делать, чтобы подобные тебе здесь не ныли и сопли не пускали

        • Фортуна Сентябрь 24, 2013 в 13:46 Ответить

          Делай скриншоты.

          • I.N. Сентябрь 24, 2013 в 18:50

            хорошо, буду в след. раз, и ссылку добавлю

  • учитель Сентябрь 24, 2013 в 00:48 Ответить

    получается так, умничка! ехал бы 200 км/ч или 300 км/ч

  • ОВ Сентябрь 24, 2013 в 07:37 Ответить

    Водителя гольфа увезли в больницу, ключица сломана. Он только машину взял, говорит, походу ездить не умел:(

    • :bntkm Сентябрь 24, 2013 в 12:50 Ответить

      Будет ему уроком, нужно было в автошколе учиться, а не покупать права. А вот мазду жалко, Гольф в следуюжий раз выбирай КАМАЗ

      • ОВ Сентябрь 25, 2013 в 00:02 Ответить

        Да... Ремонта там.. Чуть ли ни на стоимость машины..

  • Дарья Сентябрь 24, 2013 в 23:42 Ответить

    не вам их судить вас там не было а кто виноват еще разобраться надо

    • Фортуна Сентябрь 25, 2013 в 11:28 Ответить

      Откуда такая осведомленность кто был а кого нет? А может и были!Думаю уже разобрались приехавшие на место гайцы. И если судить по тексту - водитель гольфа должен был удостоверится в том что его выезд с прилежащей территории не создаст ДТП. Учите правила ПДД РК.

    • Прохожий Сентябрь 25, 2013 в 12:10 Ответить

      А что тут судить, Мазда ехала по главной, Джигит на гольфе выскочил со двора, тем более он только права купил недавно.

  • Андрей Сентябрь 25, 2013 в 12:47 Ответить

    это я был за рулем мазды, могу сказать следущее, у меня стоял видерегистратор который заснял все происшествие, по приезду ГАИ я его им показал, у них сразу отпали вопросы в виновнике данного ДТП. К тому же водитель Фольксвагена в этот день приобрел машину и как я понял не имеет навыков вождения.. главное все живы особенно дети.

  • Гульзат Курбангалиева Сентябрь 27, 2013 в 22:26 Ответить

    не суди других, не будеш судим. а машина это ведь вещь которую можно купить. и потом в гольфе не 3 человека а 4 было. двое из них дети. у мужа права не купленные, чем бросатся словами, надо узнать с начала. а водителю мазды я вот что скажу, правду знаем вы и мы, но каму нужна наша правда, когда мирсие законы дороже человеческой жизни. врать не буду , обвинять тоже. как говорится дыма без огня не бывает. главное жизнь продолжается. вопрос: вас бы порадовало если бы пасажиры в гольфе умерли? вы бы осудили водителя мазды за жизнь людей, или сказали бы мол сами виноваты? жить или умереть, дело сути не меняет ведь. спасибо!

    • Ната Сентябрь 28, 2013 в 15:08 Ответить

      При чём тут водитель МАЗДЫ,почему вы его спрашиваете что бы он сказал, если бы исход был иной, печальный? Прежде всего водитель гольфа, выезжая на главную дорогу таким образом, должен был подумать о своей семье и он должен был думать живы вы останетесь или нет.

    • олеся Сентябрь 28, 2013 в 15:12 Ответить

      Никто не умер и слава Богу!!! А ведь пассажиры Мазды( маленький ребенок и жена), если бы были не пристегнуты могли бы очень серьезно пострадать благодаря водителю Гольфа,.На записи видеорегистратора все видно ясно. Какое оправдание еще тут ищут гольфу? Сейчас вопрос стоит о восстановлении Мазды за счет владельца Гольфа. У которого даже страховки не было. И платить то они не очень хотят, хотя жена Гольфа тут пишет, что "машину то купить можно". Вот и платите , а не пытайтесь переложить свою вину на других.

  • Житель Сентябрь 28, 2013 в 10:21 Ответить

    Сразу два нарушения, нарушение ПДД, уклонение от страховки. Штраф 30 МРП, лишение на 2 года минимум. И еще начнутся суды, и гольфа теперь не хватит, чтобы мазду человеку восстановить.
    Нету стажа вождения, нечего лихачить, а ночью первые полгода вообще лучше не кататься.

  • прохожий Сентябрь 28, 2013 в 10:37 Ответить

    Человеческая жизнь будет всегда на первом месте это вообще не обсуждается. А в данном случае водителя мазды обвинять и обсуждать не в чем, он ехал по всем правилам. Но и водитель фольксвагена я не думаю что специально подставил свое авто. Но это случилось и его вина это уже факт который не оспорим. Все мы люди и должны к этому по человечески относиться. Виновнику в любом случае придется ответить за ущерб

  • Ната Сентябрь 28, 2013 в 12:30 Ответить

    Ранее и было сказано что в гольфе было три пассажира. А потом какое то непонятное выражение " нет дыма без огня" Думаю сейчас при таких обстоятельствах, при таком горе (ведь даже страшно подумать, что могло быть), виновников пусть изыскивают компетентные в этом вопросе люди. Пострадали обе стороны, все люди и всех жалко. И слава богу что остались все живы

  • мимо проходил Сентябрь 29, 2013 в 10:33 Ответить

    Никому бы и в голову не пришло желать кому то смерти. Такая больная идея могла прийти в голову разве что Гульзат. Вы пишите об общечеловеческих ценностях. А какие ценности могут быть у человека, который не умея водить, сажает в машину своих детей и жену,тем самым подвергая риску не только их жизни, но и жизни других людей?У таких права надо пожизненно забирать. Безответственность со стороны ОБОИХ родителей!

  • Водила Сентябрь 29, 2013 в 21:31 Ответить

    Смотрел видео с регистратора по ютубу ,водитель на мазде заметил гольф даже посигналил и в этот момент должен был просто обязан был притормозить,хотя бы потому что не один ехал,в таких вот случаях вина пострадавшего тоже есть ,просто идет буром вроде как Я прав а ты куда лезешь,конечно тут по закону водитель мазды прав,ехал по главной,Андрей помоему зовут,так вот Андрей по видео видно,явно превышал скоростной режим ,плюс к тому же ксенон на фарах и туманки ксеноновые ,слепанул ты водилу на гольфе здорово,но скорость мазды явно более 60 скажу даже под 80 , тормознуть не успел как ехал так и втер бедолаге.Водитель гольфа скорее всего неопытный водитель,не определил расстояние двигавшегося авто ,невытерпел поехал ,там авто еще на разворот стояло ,не увидел за ним гольф мазду , стопроцентно мазда превышал положенную скорость , при 60ти ,успел бы по тормозам дать,втер бы конечно гольфу,отделался бы в край разбитым бампером,да и ту машину жалко стоящую на парковке надо же так балку ему разворотить,дааа попал водитель гольфа,удачи всем и здоровья ,да и побольше нервов, начнуться терки по финансам

    • Андрей Сентябрь 30, 2013 в 10:04 Ответить

      Во первых, вам легко рассуждать сидя за компьютером а не за рулем в тот момент. Я тормозил, на момент удара скорость на спидометре зафиксировалась на 40 км в час, как вы знаете системы фиксируют скорость на момент удара. там были доли секунды,я принял решение уйти от него пряняв влево, т.к. на противоположной стороне машин не было, думал что он затормозит все таки видя меня. скорость была не выше разрешенной это я могу сказать с уверенностью. По поводу фар, у меня стоял заводской ксенон, т.е. фары были предназначены для него. противотуманных фар у меня и в помине не было

  • анеля Сентябрь 30, 2013 в 12:33 Ответить

    понакупят прав и все такие шумахеры!!!!!!!!!!! сначала знаки бы выучил потом на дорогу выезжал. Иногда едешь и думаешь что какой нибудь дибил вылетит и скажет что прав. И как таким только права дают!!!!!!Вот из за таких страдают не винные люди....

    • доброжелатель Ноябрь 13, 2013 в 10:21 Ответить

      Вот именно, а невинные люди страдают. И прияём наши блюстители закона не спешат с выводами. До сих пор не прошёл даже административный суд. И это называется порядком???

Добавить комментарий


Последние новости