В Казахстане озадачены словами Путина о русском мире

Сентябрь 03, 2014, 09:16 4901 15

Реплика президента России на молодежном форуме "Селигер-2014" в ответ на вопрос о будущем Казахстана вызвала бурную реакцию в соседнем государстве, сообщает BBC.

Новости - В Казахстане озадачены словами Путина о русском мире Фото с сайта www.bbc.com/

Фото с сайта www.bbc.com/

Отвечая студентке Анне Сазоновой, Путин заявил, что у казахов не было государственности. В Казахстане настороженно отнеслись не только к ответу российского лидера, но и к самой постановке вопроса, который восприняли не иначе как предупреждение.

Вопрос студентки РУДН звучал так: "Сегодня не смолкают разговоры о росте национализма на Украине. Но беспокоит и другая ситуация, связанная с ростом националистических настроений в Казахстане, в частности, на юге страны. На наш взгляд, сдерживающий фактор данного явления - действующий президент, господин Назарбаев. Также существуют трудности с адекватным восприятием российской политической риторики казахами... Вопрос: стоит ли нам ожидать развития украинского сценария в том случае, если господин Назарбаев покинет пост президента? Есть ли стратегия по работе в данном направлении? У нас есть предложение, хотели бы присоединиться. И каковы перспективы евразийской интеграции?"

Нажать На это Владимир Путин ответил: "Казахстан - это наиболее близкий нам стратегический союзник и партнер. Во-первых, президент Назарбаев жив и здоров, слава Богу, и никуда пока не собирается. Но как мудрый руководитель он всегда думает о будущем своей страны''.

Путин считает Назарбаева очень грамотным руководителем: ''Он совершил уникальную вещь. Он создал государство на территории, на которой государства не было никогда. У казахов не было государственности''.

Он также добавил, что казахам создаваемый Россией, Казахстаном и Белоруссией ныне Евразийский союз выгоден для развития экономики, чтобы "оставаться на пространствах большого русского мира".
Вопрос важнее ответа

Ответ российского лидера восприняли в Казахстане болезненно.

''Заявления Путина вызвали в Казахстане неоднозначную реакцию. В определенных кругах эта реакция даже была больше негативная'', - сообщил в интервью Русской службе Би-би-си директор Казахстанского института группы оценок рисков Досым Сатпаев.

Но вместе с тем заявление Путина совпадает с существующей официальной идеологией в Казахстане, которая подчеркивает, что создание независимого Казахстана тесно связано с именем Нурсултана Назарбаева.

''При этом почему-то перечеркивается многовековая история казахских ханств и ханов, которые вносили свой вклад в становление существующей государственности. То есть выходит, что Путин в какой-то степени решил так же подыграть Назарбаеву, связав его с существующим независимым Казахстаном'', - продолжает Сатпаев.

Путин будет рассматривать Казахстан в качестве партнера, если республика будет проводить такую же внутреннюю и внешнюю политику, которую заложил действующий президент, полагает эксперт: ''В словах Путина прозвучала фраза: дескать, маловероятно, что в Казахстане может повториться украинский сценарий. Но эта фраза предполагает возможность такого сценария в случае изменения геополитической обстановки''.

Но больше всего в Казахстане резонанс вызвал не столько ответ Путина, сколько тот вопрос который ему задали, считает Сатпаев. В этом вопросе звучало несколько моментов, которые в Казахстане многих насторожили.

Прозвучал тезис о якобы росте национализма в Казахстане. Что только действующий президент сдерживает этот национализм и что с его уходом в Казахстане возникнут похожие проблемы, что и на Украине.

Сам вопрос в Казахстане восприняли не как случайность или импровизацию, а как хорошо отрепетированную постановку, которая была подготовлена заранее.

Залог стабильности

''И эти заявления совпали с теми, которые озвучивал Владимир Жириновский. Поэтому слова Путина просто влились в информационный шум, который был создан и другими событиями. Это и события в Украине, и заявления Жириновского, и появление в социальных сетях двух групп с призывами отнять у Казахстана северные регионы. Все это было сведено к тому, что Путин таким образом предупреждает Казахстан'', - заключает политолог.

Однако рассчитывать при действующем президенте на серьезный разрыв отношений с Россией не приходится, полагает Сатпаев.

Назарбаев недавно опять публично выразил поддержку созданию Евразийского экономического союза, хотя подчеркнул, что Казахстан может выйти из этого альянса, если возникнет угроза для национальных интересов страны.

''Для нас серьезной зоной риска будет именно транзит власти, когда придут новые руководители, которые не будут Москву воспринимать слишком серьезно и которые не будут прогибаться под давлением. Конечно, есть риск того, что Москва опробует в Казахстане то, что уже проделала в Грузии и на Украине", - предостерегает Сатпаев.

Среди казахских национал-патриотов тоже нет четкого единого мнения по поводу того, что собой представляла государственность до Назарбаева.

Они готовы более-менее терпимо относиться к тому, что говорят в Казахстане, в том числе и глава государства, продолжает Сатпаев. Но они не могут воспринять, чтобы к истории Казахстана апеллировал президент государства, которому вменяют агрессивные действия по отношению к другим соседним странам, в частности, к Украине, и они не хотят, чтобы Путин совал свой нос в историю республики Казахстан.

''Странно было услышать этот вопрос, - говорит российский политолог Аркадий Дубнов. - Но тем не менее ответ Путина на него нельзя рассматривать без связи с украинскими событиями. Надо принять во внимание контекст - что это было заявлено через пару дней после выступления Жириновского, где он высказался на ту же тему, как всегда крайне цинично, если не нагло, сказав, что мол мы сначала разберемся с Украиной, а потом посмотрим - имея в виду озабоченность состоянием русскоязычного населения в Казахстане".

Нужны гарантии

Дубнов говорит, что эта ситуация по отношению к Казахстану напоминает ему злого и доброго следователя. Жириновский в данном случае "злой", Путин - наоборот.

''Сначала казахстанской элите напоминают, что она находится в полной зависимости от того, как на ее поведение смотрит в Москве "старший брат", - это из выступления Жириновского. А потом фигурально сам "старший брат" (Путин) говорит - да нет, все в порядке - но до тех пор, пока Назарбаев у власти".

По мнению Дубнова, это сигнал и Назарбаеву, и казахстанской элите, что безопасность в их стране будет лишь в том случае, если все будет так, как сегодня при Назарбаеве, что Россия и Казахстан останутся надежными стратегическими партнерами и союзниками.

"Путин хочет видеть гарантированного преемника, которого будет рассматривать как надежного продолжателя дела Назарбаева", - добавляет российский политолог.

Нурсултана Назарбаева поддерживает большинство русскоязычного населения Казахстана. При нем русский язык остается языком межнационального общения и одинаково используется в государственных институтах.

Недавно Назарбаев в очередной раз призывал не раздувать ситуацию вокруг языкового вопроса.

"Предположим, что мы законодательно запретим все языки, кроме казахского. Что нас тогда ждет? Судьба Украины. Нужно ли насильно всех привести к казахскому языку, но при этом в кровопролитии лишиться независимости, или благоразумно решать проблемы? Вопрос в этом. Что мы выбираем? Поэтому я считаю, что в этом вопросе необходимо терпение'', - сказал Назарбаев.

Marat

В Казахстане озадачены словами Путина о русском мире

Сентябрь 03, 2014, 09:16 15 4901 Версия для печати

Реплика президента России на молодежном форуме "Селигер-2014" в ответ на вопрос о будущем Казахстана вызвала бурную реакцию в соседнем государстве, сообщает BBC.

Новости - В Казахстане озадачены словами Путина о русском мире Фото с сайта www.bbc.com/

Фото с сайта www.bbc.com/

Отвечая студентке Анне Сазоновой, Путин заявил, что у казахов не было государственности. В Казахстане настороженно отнеслись не только к ответу российского лидера, но и к самой постановке вопроса, который восприняли не иначе как предупреждение.

Вопрос студентки РУДН звучал так: "Сегодня не смолкают разговоры о росте национализма на Украине. Но беспокоит и другая ситуация, связанная с ростом националистических настроений в Казахстане, в частности, на юге страны. На наш взгляд, сдерживающий фактор данного явления - действующий президент, господин Назарбаев. Также существуют трудности с адекватным восприятием российской политической риторики казахами... Вопрос: стоит ли нам ожидать развития украинского сценария в том случае, если господин Назарбаев покинет пост президента? Есть ли стратегия по работе в данном направлении? У нас есть предложение, хотели бы присоединиться. И каковы перспективы евразийской интеграции?"

Нажать На это Владимир Путин ответил: "Казахстан - это наиболее близкий нам стратегический союзник и партнер. Во-первых, президент Назарбаев жив и здоров, слава Богу, и никуда пока не собирается. Но как мудрый руководитель он всегда думает о будущем своей страны''.

Путин считает Назарбаева очень грамотным руководителем: ''Он совершил уникальную вещь. Он создал государство на территории, на которой государства не было никогда. У казахов не было государственности''.

Он также добавил, что казахам создаваемый Россией, Казахстаном и Белоруссией ныне Евразийский союз выгоден для развития экономики, чтобы "оставаться на пространствах большого русского мира".
Вопрос важнее ответа

Ответ российского лидера восприняли в Казахстане болезненно.

''Заявления Путина вызвали в Казахстане неоднозначную реакцию. В определенных кругах эта реакция даже была больше негативная'', - сообщил в интервью Русской службе Би-би-си директор Казахстанского института группы оценок рисков Досым Сатпаев.

Но вместе с тем заявление Путина совпадает с существующей официальной идеологией в Казахстане, которая подчеркивает, что создание независимого Казахстана тесно связано с именем Нурсултана Назарбаева.

''При этом почему-то перечеркивается многовековая история казахских ханств и ханов, которые вносили свой вклад в становление существующей государственности. То есть выходит, что Путин в какой-то степени решил так же подыграть Назарбаеву, связав его с существующим независимым Казахстаном'', - продолжает Сатпаев.

Путин будет рассматривать Казахстан в качестве партнера, если республика будет проводить такую же внутреннюю и внешнюю политику, которую заложил действующий президент, полагает эксперт: ''В словах Путина прозвучала фраза: дескать, маловероятно, что в Казахстане может повториться украинский сценарий. Но эта фраза предполагает возможность такого сценария в случае изменения геополитической обстановки''.

Но больше всего в Казахстане резонанс вызвал не столько ответ Путина, сколько тот вопрос который ему задали, считает Сатпаев. В этом вопросе звучало несколько моментов, которые в Казахстане многих насторожили.

Прозвучал тезис о якобы росте национализма в Казахстане. Что только действующий президент сдерживает этот национализм и что с его уходом в Казахстане возникнут похожие проблемы, что и на Украине.

Сам вопрос в Казахстане восприняли не как случайность или импровизацию, а как хорошо отрепетированную постановку, которая была подготовлена заранее.

Залог стабильности

''И эти заявления совпали с теми, которые озвучивал Владимир Жириновский. Поэтому слова Путина просто влились в информационный шум, который был создан и другими событиями. Это и события в Украине, и заявления Жириновского, и появление в социальных сетях двух групп с призывами отнять у Казахстана северные регионы. Все это было сведено к тому, что Путин таким образом предупреждает Казахстан'', - заключает политолог.

Однако рассчитывать при действующем президенте на серьезный разрыв отношений с Россией не приходится, полагает Сатпаев.

Назарбаев недавно опять публично выразил поддержку созданию Евразийского экономического союза, хотя подчеркнул, что Казахстан может выйти из этого альянса, если возникнет угроза для национальных интересов страны.

''Для нас серьезной зоной риска будет именно транзит власти, когда придут новые руководители, которые не будут Москву воспринимать слишком серьезно и которые не будут прогибаться под давлением. Конечно, есть риск того, что Москва опробует в Казахстане то, что уже проделала в Грузии и на Украине", - предостерегает Сатпаев.

Среди казахских национал-патриотов тоже нет четкого единого мнения по поводу того, что собой представляла государственность до Назарбаева.

Они готовы более-менее терпимо относиться к тому, что говорят в Казахстане, в том числе и глава государства, продолжает Сатпаев. Но они не могут воспринять, чтобы к истории Казахстана апеллировал президент государства, которому вменяют агрессивные действия по отношению к другим соседним странам, в частности, к Украине, и они не хотят, чтобы Путин совал свой нос в историю республики Казахстан.

''Странно было услышать этот вопрос, - говорит российский политолог Аркадий Дубнов. - Но тем не менее ответ Путина на него нельзя рассматривать без связи с украинскими событиями. Надо принять во внимание контекст - что это было заявлено через пару дней после выступления Жириновского, где он высказался на ту же тему, как всегда крайне цинично, если не нагло, сказав, что мол мы сначала разберемся с Украиной, а потом посмотрим - имея в виду озабоченность состоянием русскоязычного населения в Казахстане".

Нужны гарантии

Дубнов говорит, что эта ситуация по отношению к Казахстану напоминает ему злого и доброго следователя. Жириновский в данном случае "злой", Путин - наоборот.

''Сначала казахстанской элите напоминают, что она находится в полной зависимости от того, как на ее поведение смотрит в Москве "старший брат", - это из выступления Жириновского. А потом фигурально сам "старший брат" (Путин) говорит - да нет, все в порядке - но до тех пор, пока Назарбаев у власти".

По мнению Дубнова, это сигнал и Назарбаеву, и казахстанской элите, что безопасность в их стране будет лишь в том случае, если все будет так, как сегодня при Назарбаеве, что Россия и Казахстан останутся надежными стратегическими партнерами и союзниками.

"Путин хочет видеть гарантированного преемника, которого будет рассматривать как надежного продолжателя дела Назарбаева", - добавляет российский политолог.

Нурсултана Назарбаева поддерживает большинство русскоязычного населения Казахстана. При нем русский язык остается языком межнационального общения и одинаково используется в государственных институтах.

Недавно Назарбаев в очередной раз призывал не раздувать ситуацию вокруг языкового вопроса.

"Предположим, что мы законодательно запретим все языки, кроме казахского. Что нас тогда ждет? Судьба Украины. Нужно ли насильно всех привести к казахскому языку, но при этом в кровопролитии лишиться независимости, или благоразумно решать проблемы? Вопрос в этом. Что мы выбираем? Поэтому я считаю, что в этом вопросе необходимо терпение'', - сказал Назарбаев.

Marat

Новости партнеров
Загрузка...
Загрузка...
Lentainform-->

Комментарии

  • 12 Сентябрь 03, 2014 в 09:27

    Казахский язык можно не учить )))

    • Ринат Сентябрь 03, 2014 в 10:39

      А тебя никто не заставлял. Не можешь - не учи. Все зависит от возможностей твоего мозга.

  • Редакции Сентябрь 03, 2014 в 10:51

    сказал кахазахский лидер - это вы Президента так назвали?

  • Владимир Сентябрь 03, 2014 в 11:10

    это нацики и прозападники шумиху подняли? любое высказывание можно перевернуть как захочешь. им не нужна стабильность у нас. так что давайте не будем поддаваться на их провокации. мы всегда славились своим дружелюбием не зависимо от национальности.

    • Аристарх Сентябрь 03, 2014 в 11:54

      по-вашему, шумиху по поводу возможной шумихи подняли сторонники шумихи? не кажется ли вам, что логика здесь слишком закручена? и потом давайте не путать божий дар с яичницей, как говорится, дружелюбие и волнения о завтрашнем дне - совершенно разные вещи. по-вашему, дружелюбие предполагает не думать о том, как закрутится жизнь страны при новом президенте?

  • Гость 1441 Сентябрь 03, 2014 в 14:30

    Просто президент другой страны плохо знает историю Казахстана. Наверное, за это не нужно строго судить. Точно так же и наши политики могут чего-то не знать об истории России. К тому же, надо помнить, что история наших стран часто переписывалась в угоду действующей в разные времена власти. Поэтому в истории много вопросов, по которым продолжаются споры. Неспециалистам надо очень аккуратно относиться к этой теме.

  • mambr Сентябрь 03, 2014 в 21:47

    Пятая колонна, подкормленная пендосней, зашевелилась. Так и ищуть к чему зацепиться. Почему никто незаметил утверджение Минюста РК об отсутсвии государственности еще.два года назад... и учебники им никто не прислал... А тут прямо разорвало наших нац-патриотов. Каждый спешит баднуть публично.... не из тех уст прозвучало.

  • Honest Сентябрь 03, 2014 в 22:42

    Нельзя говорить что Путин не знает историю Казахстана знает ещё как бывший кгбшник а говорит это специально что бы показать народу Казахстана мол если бы не ваш президент то не было бы у вас ничего и не будет в будующем ничего хорошего если вы выберете иной путь. Естественно вопрос студентки был заранее подготовлен и это действительно напрягает. Россия всегда говорит Казахстан наш друг но своим друзьям так не угрожают

  • история Сентябрь 04, 2014 в 00:15

    почитайте историю, как раньше манголы правили и кто помог кому то, чтоб спасти народ и будет всем известно о истории становления казахского народа

  • kz Сентябрь 04, 2014 в 00:24

    Тревожный колокольчик зазвенел,чего я и боялся, люди опомнитесь, давайте мирно жить,пусть дети наши не увидять войну также как и мы.41.45год достаточно нам

  • Александр Сентябрь 04, 2014 в 11:02

    Некто под ником Софья Жмако написала небольшой коммент в "У.Н" , я могу подписаться под её словами по этому вопросу: «Евразийский союз — я должен это признать, это не я придумал. Это он придумал» лукавите ВВ, это изобретение госдепа и Обама с Путиным его строители (коренные). Лукашенко с Назарбаевым в роли пристяжных. Вот такая птица-тройка.
    «У казахов не было государственности.» что теперь переписывать ВСЕ учебники истории Казахстана? Ведь ВВ всегда прав, не мог он не знать, отвечая на вопрос девушки, что за подобныя высказывания здесь существует уголовная ответственность? Значит, знал и показал место всем гражданам РК. Мол, сидите и не рыпайтесь, не до Вас пока. «Не будет, как на Украине» у нас для Казахстана свой сценарий

  • Александр Сентябрь 04, 2014 в 11:32

    Действительно, кто-то злонамеренно раскачивает тонущую лодку под названием "РК", почему это так, есть ли объективные причины? Когда Россия утонула в коррупции и проявила полную несостоятельность собственной государственности, её бюрократическая машина стала искать способы выжить, но был ли у России шанс? Последние события на Украине говорят, что нет. Перст Запада пал на эту географическую точку и началось.... Евразес - это экономических противовес всему цивилизованному миру, созданный в госдепе, был навязан России, РК и Беларуси, чтобы "выбросить" эти бывшие республики в свободное экономическое плавание. То есть, создать на его территории экономическую модель, что-то вроде СССР, но с рыночными отношениями, но с полной изоляцией. Таким образом "этот новый СССР" будет плавать только в ограниченном пространстве, со своими стоимостными выражениями и, чётко выполнять установки Запада и госдепа. При этом не нужно быть большим прагматиком и экономистом, чтобы понять, если за 25 лет после развала СССР, так нечего дельного не состоялось, то навряд ли новое образование спасёт нас. США сбросят огромное бремя по обслуживанию этих бывших республик, США и Европа будут больше заниматься своими экономиками. А, этот Евразес, только и будет делать, что бесплатно будет гнать собственные недра. Население этих стран будет стремительно нищать, вымирать и деградировать, подготавливая огромные территории для китайской экспансии. Вот такой нехитрый сценарий. Война на Украине это лишь повод начало этой новой эры, полного окончательного передела МИРА. Нет противостояния между Россией и Украиной - это информационная бутафория для простых людей. Есть желание, а главное огромный экономических ресурс Америки, поставить все страны, как РФ и РК на колени, чтобы их народы могли довольствоваться только малым, то что когда пытался сделать Гитлер, но у него не хватило не экономического, ни полит. ресурса. Все эти заявления Путина "про Казахстан" и Жириновского, лишь попытка это как-то обосновать, повод выставить собственное бессилие и агонию, как что-то положительное. В целом, Россия сама уже переживает агонию и о собственной государственности говорить не приходится, что уж там говорить о третьесортных странах, как РК. Сейчас не важно ЧТО и КАК кто-то говорит, главное, что впереди война без выстрелов и пр. она будет экономическая и, весьма вероятно, что победитель определён, только один...

  • Honest Сентябрь 04, 2014 в 14:02

    Александ а что Россия не третьесортная страна? Или в России люди живут как в Европе либо в ОАЭ

  • Александр Сентябрь 05, 2014 в 22:17

    HРашка уже с ума сходит, вместе со своими Жириками и Запутаными ограниченными людишками. Они не знают о чем говорят. Пусть вспомнят как мы, русские платили дань казахам и не имели государства, а были разбиты на княжества. Хотя у казахов уже было государство - Орда. Так, что еще вопрос, кто не имел государства, скорее всего мы- русские. И пусть спасибо скажут наши политики, что русским оставили их земли, а то уже были бы тоже татарами и башкирами.

  • Артур Сентябрь 09, 2014 в 01:24

    Это что выходит, в дальнейшем у нас будет президент Путин что ли, если нет, то будет война как в украине, пи...ц короче...

Добавить комментарий

 

Последние новости