Руководство ДУИС ЗКО не объективно выдает характеристики осужденным

Об этом заявил в ходе научно практической конференции "Современные технологии, ресурсы и механизмы антикорупционных учреждений в пенитенциарных учреждениях" судья Уральского городского суда Руслан ЖУМАГУЛОВ, сообщает корреспондент портала "Мой ГОРОД". По словам Руслана ЖУМАГУЛОВА, судебная практика показывает, что ежегодно по 2-3 сотрудника уголовно-исполнительной системы судят за нарушение коррупционных и должностных преступлений. - Судят в основном за получение взятки сотрудников исправительных учреждений и службы пробации от осужденных и их родственников, злоупотребление и превышение должно

По словам Руслана ЖУМАГУЛОВА, судебная практика показывает, что ежегодно по 2-3 сотрудника уголовно-исполнительной системы судят за нарушение коррупционных и должностных преступлений. - Судят в основном за получение взятки сотрудников исправительных учреждений и службы пробации от осужденных и их родственников, злоупотребление и превышение должностных полномочий, - пояснил Руслан ЖУМАГУЛОВ. Следует отметить, что в связи с расположением трех исправительных учреждений в областном центре ходатайство об условно-досрочном освобождении, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, перевод осужденных к лишению свободы в учреждения уголовно исполнительной системы минимальной безопасности рассматривается Уральским городским судом. - Изучение материалов показывает, что не всегда начальник отряда составляет, а руководители исправительных учреждений утверждают и предоставляют объективную характеристику, не всегда объективно поощряется осужденный или наоборот по незначительным нарушениям к ним применяется мера дисциплинарного характера. При изучении представленных учреждением материалов, выясняется, что при одном и том же положении осужденных даются разные характеристики, если в одном случае учреждение возражает удовлетворить ходатайство, точно в таком же случае и при таком же положении руководитель учреждения просит удовлетворить его. Нам не понятно, почему и из каких соображений исправительным учреждением при одинаковом положении и практически при одинаковой характеристике одному осужденному отдается предпочтение, а другому нет, - высказался Руслан ЖУМАГУЛОВ. - В данном случае руководители либо не вникают в содержание характеристики предоставленных материалов, которые сами утверждают, либо умышленно отдают неправомерное предпочтение одному осужденному перед другим. Также Руслан ЖУМАГУЛОВ рассказал, что таких примеров, которые касаются необъективного подхода и необоснованной позиции руководства учреждения, можно привести по всем трем исполнительным учреждениям области. - Кроме того, не всегда предоставляют суду полные материалы, имеющие значение, также подробные данные характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания. Встречаются факты, когда некоторым осужденным своевременно присваиваются первая, вторая и и третья положительная степени, а некоторым не присваивается вовсе, но если даже присваивается, то с нарушением сроков, - пояснил Руслан ЖУМАГУЛОВ. - В случае выявления таких фактов при рассмотрении материалов судам необходимовыносить частные постановления руководству ДУИС, а в некоторых случаях в КУИС, кроме того, копию направлять в департамент агентства по делам госслужбы и противодействия коррупции по ЗКО В заключении судья Уральского городского суда отметил, что в связи с актуальностью данного вопроса необходимо рекомендовать руководству департамента уголовно исполнительной системы ЗКО взять этот вопрос на особый контроль.

Фото Медета МЕДРЕСОВА

Меню

Руководство ДУИС ЗКО не объективно выдает характеристики осужденным

Читайте также

Новости партнёров