В Уральске предприниматели судятся за квадратные метры

Май 22, 2014, 18:16 3071 2

Сегодня, 22 мая, в экономическом суде под председательством судьи СЕЙДАХМЕТОВАЙ рассматривалось исковое заявление предпринимательницы Ирины ШИРВАНОВА на демонтаж лестничного пристроя к магазину.

- В 2012 году я начала строительство своего магазина «ARGO» в доме по проспекту Евразия, 88. По соседству со мной ранее был магазин сотовой связи, потом его продали, и купила его моя ответчица Валерия ЖУКАЛИНА. На момент, когда ЖУКАЛИНА собиралась производить реконструкцию своего крыльца, как со стороны проспекта, так и со стороны двора, я помогла ей собрать подписи жильцов данного дома. Затем, поскольку наши магазины являются смежными, ЖУКАЛИНОЙ надо было мое нотариальное согласие на строительство. В то время я с моей ответчицей была в хороших отношениях и дала нотариальное соглашение, но так как в наших конторах в доверенности не указываются размеры постройки, то ЖУКАЛИНА устно заверила меня, что выступ лестницы будет 6 метров, - рассказала ИРИНА ШИРВАНОВА.

По словам ответчицы ЖУКАЛИНОЙ, никакие ограничения по поводу размеров пристроя не оговаривались в доверенности, значит, довод истицы ШИРВАНОВОЙ не может быть принят во внимание судом.

- В архиве акимата хранится копия эскизов проекта магазина, в котором стоят размеры, разрешенные законом, а это не более шести метров, так как выступ более этих размеров нарушает архитектурный вид здания. Суть дела в том, что на руках у ЖУКАЛИНОЙ есть такой же проект, заверенный бывшим начальником отдела архитектуры и градостроительства города Уральска ХУСАИНОВЫМ, но проект этот не подшит, а скреплен степлером, это значит, что ЖУКАЛИНА могла поменять страницы в проекте. Поскольку на ее бумагах стоят размеры 9,3 метра, а в акимате 6 метров, - сообщил суду адвокат истицы Рашид ШИРВАНОВ.

По словам Ирины ШИРВАНОВОЙ, постройка длиной 9,3 метра загораживает половину входа в ее магазин, из-за этого снизилось количество покупателей и она несет материальные убытки.

ЖУКАЛИНА подала исковое заявление на ШИРВАНОВУ с просьбой к суду взыскать все материальные затраты в ходе судебных разбирательств, а это 50 тысяч тенге.
Судья, выслушав все ходатайства и дополнения по делу, перенесла решение суда по данному делу на понедельник.

Юлия МУТЫЛОВА

В Уральске предприниматели судятся за квадратные метры

Май 22, 2014, 18:16 2 3071 Версия для печати

Сегодня, 22 мая, в экономическом суде под председательством судьи СЕЙДАХМЕТОВАЙ рассматривалось исковое заявление предпринимательницы Ирины ШИРВАНОВА на демонтаж лестничного пристроя к магазину.

- В 2012 году я начала строительство своего магазина «ARGO» в доме по проспекту Евразия, 88. По соседству со мной ранее был магазин сотовой связи, потом его продали, и купила его моя ответчица Валерия ЖУКАЛИНА. На момент, когда ЖУКАЛИНА собиралась производить реконструкцию своего крыльца, как со стороны проспекта, так и со стороны двора, я помогла ей собрать подписи жильцов данного дома. Затем, поскольку наши магазины являются смежными, ЖУКАЛИНОЙ надо было мое нотариальное согласие на строительство. В то время я с моей ответчицей была в хороших отношениях и дала нотариальное соглашение, но так как в наших конторах в доверенности не указываются размеры постройки, то ЖУКАЛИНА устно заверила меня, что выступ лестницы будет 6 метров, - рассказала ИРИНА ШИРВАНОВА.

По словам ответчицы ЖУКАЛИНОЙ, никакие ограничения по поводу размеров пристроя не оговаривались в доверенности, значит, довод истицы ШИРВАНОВОЙ не может быть принят во внимание судом.

- В архиве акимата хранится копия эскизов проекта магазина, в котором стоят размеры, разрешенные законом, а это не более шести метров, так как выступ более этих размеров нарушает архитектурный вид здания. Суть дела в том, что на руках у ЖУКАЛИНОЙ есть такой же проект, заверенный бывшим начальником отдела архитектуры и градостроительства города Уральска ХУСАИНОВЫМ, но проект этот не подшит, а скреплен степлером, это значит, что ЖУКАЛИНА могла поменять страницы в проекте. Поскольку на ее бумагах стоят размеры 9,3 метра, а в акимате 6 метров, - сообщил суду адвокат истицы Рашид ШИРВАНОВ.

По словам Ирины ШИРВАНОВОЙ, постройка длиной 9,3 метра загораживает половину входа в ее магазин, из-за этого снизилось количество покупателей и она несет материальные убытки.

ЖУКАЛИНА подала исковое заявление на ШИРВАНОВУ с просьбой к суду взыскать все материальные затраты в ходе судебных разбирательств, а это 50 тысяч тенге.
Судья, выслушав все ходатайства и дополнения по делу, перенесла решение суда по данному делу на понедельник.

Юлия МУТЫЛОВА

Новости партнеров
Загрузка...
Загрузка...
Lentainform-->

Комментарии

  • 12 Май 22, 2014 в 21:56

    много букв

  • Серко Май 22, 2014 в 22:04

    Предприниматель Жукалина имела на руках даже не два, а три эскизных проекта подписанных (утверждённых) ХУСАИНОВЫМ А.К. И по этому поводу было разбирательство в Госархстройконтроле, и все три эскизных проекта были подписаны ныне бывшим начальником отдела архитектуры и градостроительства города Уральска ХУСАИНОВЫМ А. К. (на момент подписания проектов действующим начальником отдела архитектуры и градостроительства города Уральска ХУСАИНОВЫМ А. К.). Самое удивительное в этой истории, это не компетентность ХУСАИНОВЫМ А. К. Так как на момент разбирательства в Госархстройконтроле, ХУСАИНОВ А.К. заявил, что эскизные проекты фальсифицировали проектировщики, а тот факт, что он поставил на совершенно разных трёх эскизных проектах свою печать и подпись (а это значит не изучив каждый отдельно) не значит абсолютно ничего.
    К сведению читателей:
    Выписка из СНиП 1.01-32-2005 "Строительная терминология"
    Эскизный проект -совокупность чертежей, которые должны содержать принципиальные конструктивные решения, дающие общее представление о строительстве объекта, а также данные, определяющие назначение, основные параметры и габаритные размеры разрабатываемого проекта.
    Эскизный проект после согласования и утверждения в установленном порядке служит основанием для разработки ПСД (проектно-сметной документации)
    От Себя советую журналистам МГ "капнут глубже" эту тему. Там не всё так просто. Обратитесь за разъяснениями с Госархстройконтроль, так как именно это ведомство выдаёт разрешения на строительство подобных объектов (на основании ПСД) и проводит проверки на момент строительства. А проверка по этому объекту была, раз было разбирательство и ХУСАИНОВ А. К. давал объяснения по данному факту нарушения.

Добавить комментарий

 

Последние новости