В ЗКО пастух зарезал знакомую за отказ приготовить ему чай

Ноябрь 15, 2016, 16:40 14264 45

Убийство произошло 10 августа 2016 года в поселке им. Темира Масина Бокейординского района ЗКО, сообщает корреспондент портала "Мой ГОРОД".

В ЗКО пастух зарезал знакомую за отказ приготовить ему чай prigovor ubiistvo (2)

Со слов судьи Бакыта ЕРМАХАНОВА, утром 10 августа 57-летний Утепбай МУХАМБЕТОВ пас овец в степи и ближе к обеду пришел на ферму на обед и попросил ЖУМАГАЛИЕВУ (она также работала на ферме - прим. автора) приготовить ему чай. Потерпевшая будучи в состоянии алкогольного опьянения отказала ему и между ними произошел конфликт. Тогда Утепбай МУХАМБЕТОВ взял чайник и хотел сам налить себе чай. ЖУМАГАЛИЕВА подбежала к нему и решила выхватить чайник, но не смогла, тогда она взяла столовый нож и нанесла несколько ударов в спину осужденному. В этот момент МУХАМБЕТОВ выхватил нож у женщины и несколько раз ударил ее ножом. От полученных ран ЖУМАГАЛИЕВА скончалась на месте.

- Суд признал МУХАМБЕТОВА виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 99 ч. 1 УК РК "Убийство" и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, - зачитал приговор судья Бакыт ЕРМАХАНОВ.

Стоит отметить, что у погибшей не осталось родственников, так как она воспитывалась в детском доме.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

В ЗКО пастух зарезал знакомую за отказ приготовить ему чай prigovor ubiistvo (1)

Фото Медета МЕДРЕСОВА

Юлия МУТЫЛОВА

Стали очевидцем происшествия?

ПИШИТЕ НА 8 776 863 36 36

Если ваша новость появилась на нашем сайте, вас ждет вознаграждение.

В ЗКО пастух зарезал знакомую за отказ приготовить ему чай

Ноябрь 15, 2016, 16:40 45 14264 Версия для печати

Убийство произошло 10 августа 2016 года в поселке им. Темира Масина Бокейординского района ЗКО, сообщает корреспондент портала "Мой ГОРОД".

В ЗКО пастух зарезал знакомую за отказ приготовить ему чай prigovor ubiistvo (2)

Со слов судьи Бакыта ЕРМАХАНОВА, утром 10 августа 57-летний Утепбай МУХАМБЕТОВ пас овец в степи и ближе к обеду пришел на ферму на обед и попросил ЖУМАГАЛИЕВУ (она также работала на ферме - прим. автора) приготовить ему чай. Потерпевшая будучи в состоянии алкогольного опьянения отказала ему и между ними произошел конфликт. Тогда Утепбай МУХАМБЕТОВ взял чайник и хотел сам налить себе чай. ЖУМАГАЛИЕВА подбежала к нему и решила выхватить чайник, но не смогла, тогда она взяла столовый нож и нанесла несколько ударов в спину осужденному. В этот момент МУХАМБЕТОВ выхватил нож у женщины и несколько раз ударил ее ножом. От полученных ран ЖУМАГАЛИЕВА скончалась на месте.

- Суд признал МУХАМБЕТОВА виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 99 ч. 1 УК РК "Убийство" и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, - зачитал приговор судья Бакыт ЕРМАХАНОВ.

Стоит отметить, что у погибшей не осталось родственников, так как она воспитывалась в детском доме.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

В ЗКО пастух зарезал знакомую за отказ приготовить ему чай prigovor ubiistvo (1)

Фото Медета МЕДРЕСОВА

Юлия МУТЫЛОВА

Если вы стали очевидцем какого-либо происшествия

ПРИСЫЛАЙТЕ ФОТО, ВИДЕО И КОРОТКИЙ ТЕКСТ НА 8 776 863 36 36

Если ваша новость появилась на нашем сайте, вас ждет вознаграждение.

Комментарии
  • 07 Ноябрь 15, 2016 в 16:50

    вроде самооборонялся "...она взяла столовый нож и нанесла несколько ударов в спину осужденному", а тут квалифицировали как убийство?

  • 555 Ноябрь 15, 2016 в 16:52

    Че то не пойму где мотив убийства? если судом установлено, что он выхватил нож у нападавшей и нанесшей ему ранения? Здесь че то самообороной попахивает. Тем более нож не его, с собой он его не приносил. Т.е. умысла не было. Ну макс превышение необходимой обороны. Че то очкуют судьи выносить в РК такие приговоры. Единицы.

  • Особь Ноябрь 15, 2016 в 16:58

    самооборона должна быть по сути

    • Особь. Ноябрь 16, 2016 в 09:09

      Не тупи от моего имени.
      Какая на хрен самооборона!
      В момент, когда пастух вырвал орудие нападения из рук поварихи, она автоматически перестала быть угрозой его жизни. А вот бывший "терпила", напав с этим же ножом на бывшую "обидчицу" , тут же переквалифицировался в "напавшего из чувства мести" .
      К тому же, повариха его только поцарапала, а он её "замочил".
      Не тупите люди.

  • ммм Ноябрь 15, 2016 в 17:09

    Жалко так старика,не за что на 10лет,ужас просто

  • Аноним Ноябрь 15, 2016 в 17:15

    Курить бросил, без водки не могу. А надо бросать, друзья.

  • ник Ноябрь 15, 2016 в 17:18

    можно сказать он сделал как самооборону. ведь она первая накинулась с ножом. и получилось так что при защите в состоянии шока выхватил нож и так же на нес удары можно. когда человек в шоковом состоянии он не осознает что делает. Я считаю что эта была САМООБОРОНА

  • Вася Ноябрь 15, 2016 в 17:47

    Самооборона.

  • Аноним Ноябрь 15, 2016 в 17:53

    Что он должен был делать, когда его в спину ножом тыкали?

  • Весна Ноябрь 15, 2016 в 18:03

    Реально воспроизводя картину в своей голове....(она нанесла ему несколько ударов в спину,потерпевший находит в себе силы и выхватывает нож у женщины...нанося ей один удар,видимо смертельный в точку..)Я вот понять не могу она ему ножом нанесла несколько ударов в спину?Если да,то он просто защищался наверное...у страха говорят глаза велики,за соломинку цепляешься...он что должен был оценить ситуацию,при чем раненый и бежать что ли?Или притворится мертвым?Как?Я не поняла,если объективно расценивать это преступление,то скорее это убийство в состоянии аффекта,страха за свою жизнь,самооборона повлёкшая смерть человека,назовите это как хотите...Но не убийство из за чая.

  • казак Ноябрь 15, 2016 в 19:56

    мынау баягыда откен жагдайго Жумагалиева Гулжазира жазда оп калдыго оны неге енди жазыватыр мг.....особьь ты где братуха че не пишеш

  • Аноним Ноябрь 15, 2016 в 20:18

    Какое тогда убиство? Не пойму че сидеть и ждать пока тебя самого зарежут.

  • АлтынОрда Ноябрь 15, 2016 в 20:25

    Перебор. Пьяная женщина тыкала ножом тебя и тебе 10 лет строгача ?

  • Daku Ноябрь 15, 2016 в 21:32

    Офффигеееть! Значит ему надо было покорно умереть?!
    Ну да, да, если перехватил нож, надо было откинуть, успокить и т.п.
    А как же состояние шока и аффекта, чувство самосохранения, действия неконтролируемые в момент перед смертельной опасностью!???

  • Мадина Ноябрь 15, 2016 в 22:18

    Ого. Тебя пытаются убить, ты защищаешься и ты же виновен в конце концов. Жесть

  • комментатор Ноябрь 15, 2016 в 22:27

    вообще не понятно?!) за самозащиту 10 лет???? да, он виноват! да, правильно что посадили! но, не на 10 лет же! ему че надо было умереть чтоб его не наказали???? где правосудие? и заголовок этой новости не правильный! он убил не за то что чай не налили, а за то что ьа нанесла ему несколько ножевых в СПИНУ!

  • ........... Ноябрь 15, 2016 в 23:02

    А как же необходимая самооборона? Убитая сама начала и конфликт и поножовщину. Видимо была похлеще бедолаги пастуха. ))))))

  • real2real desperado Ноябрь 15, 2016 в 23:31

    ппц трэшак местного розлива! сначала потерпевшая засадила ножик в спину обвиняемому,потом он её начал резать этим же ножичком?жёстко....

  • 123 Ноябрь 16, 2016 в 08:43

    Может ждут резонанс от жителей что бы апелляция прошла удачно

  • Патриот Ноябрь 16, 2016 в 08:53

    Самый гуманный суд в мире.) откуда такие цифры берут, сами придумывают, что-ли. За что 10 лет ? За самооборону, он что должен был стоять терпеть ? Жесть.

  • Автор Неизвестен Ноябрь 16, 2016 в 09:22

    Мораль сей басни такова:"Если хочешь попить чай,то сам себе его и приготовь". Вот с какого перепуга она,посторонняя женщина, должна была ему готовить чай? Он её попросил видите ли. А вот ей это не понравилось - она воспитывалась в детдоме и там свои понятия. Нечего лезть к людям, находящимся в нетрезвом состоянии, со своими проблемами, да ещё и нахаляву.

    • Артур Ноябрь 16, 2016 в 12:23

      Не тупи Неизвестный, после отказа он сам начал себе готовить, после чего она налетела на него. И почему бы не попросить раз вместе работают. Надо же таким вальтанутым быть.

      • Автор Неизвестен Ноябрь 16, 2016 в 14:17

        По факту вольтанутыми оказались осужденный и те,кто его защищает. 10 лет строгача по приговору суда,тому подтверждение.

      • Автор Неизвестен Ноябрь 16, 2016 в 15:33

        Не тупи Неизвестный, после отказа он сам начал себе готовить, после чего она налетела на него. И почему бы не попросить раз вместе работают. Надо же таким вальтанутым быть.
        ___________________________________________________________

        Тупишь,как раз ты. Ты даже не замечаешь в своем опусе противоречий самому себе. Твои слова: "после отказа он сам начал себе готовить, после чего она налетела на него." Вот именно,что после ОТКАЗА! Значит прецедент уже произошел и произошел он в следствии предложения пастуха - приготовить ему чай. А в этом моменте как раз и содержится причина,ибо никто и никому не обязан готовить чаи, делать массаж, мыть машину и.т.п. Такая,ХАЛЯВНАЯ,просьба может быть расценена как унижение.А в местах коллективного проживания (Детдом,Армия,Тюрьма,Зона) просьбы такого рода адресуют в основном лицам с определенной репутаций("духи", шныри,шестерки...) Надо же быть таким вОльтанутым,что бы этого не понимать.

        • Артур Ноябрь 16, 2016 в 23:53

          Тупой ты, она такой же работник как и он, он по хозяйству, а она по дому, но вместо этого она нажралась водяры, ты то же с бодуна по ходу строчишь.

          • Автор Неизвестен Ноябрь 17, 2016 в 10:15

            А с какой тупости ты вдруг решил,что она работала по дому?))) Читай прим. автора: (она также работала на ферме - прим. автора) Что бы ты не тупил,советую тебе вникнуть,что "ТАК ЖЕ работала", не означает,что она работала раздатчицей чая. А другой информации кем она работала нет. Так что свои тупые домыслы не надо выдавать за истину в последней инстанции. И забегая вперед, с возможностью ПРЕДПОЛОЖИТЬ,что она работала поваром и находилась в нетрезвом состоянии,то он был должен не чаи у неё просить,а сообщить о её невменяемом состоянии своему начальству, что бы её отстранили от работы и произвели замену повара. А он, мало того,что не сообщил о её состоянии - СКРЫЛ факт который свидетельствовал о её невменяемом состоянии,так ещё своей просьбой спровоцировал конфликт,чем ещё больше усугубил свою ответственность за содеянное. По ходу такой же недалекий чел,как и ты. Запомни: увидел пьяного человека на работе - не скрывай этот факт,сообщи начальству - это твой гражданский долг и даже обязанность. Скрывая,этот факт,ты берешь на себя ответственность за все содеянное им в нетрезвом виде, а то и того больше - как в этом случае. Надо же быть таким вольтанутым и не понимать простых истин.

  • wolf729 Ноябрь 16, 2016 в 09:30

    Нужно пересмотреть дело. Это не верно. Это САМАОБОРОНА.............

  • Автор Неизвестен Ноябрь 16, 2016 в 10:05

    Нация деградирует и вымирает.

  • Тот самый Хорхе Ноябрь 16, 2016 в 11:25

    правила чайной церемонии:
    1)захотел чай сам приготовь
    2)неповорачивайся спиной к людям
    3)если все таки напали остановись выкинь нож и скажи че дура что-ли? гасить не нужно

  • АлтынОрда Ноябрь 16, 2016 в 12:20

    Тут не самооборона а в состоянии аффекта.
    Адвокат тут был засчет государства и соответственно никто его не защищал.
    Менты, прокуроры и судьи сделали статистику себе положительную.
    У него даже аппеляцию подать и составить некому и нет возможности.
    Столько таких сидят интересно.

    • Автор Неизвестен Ноябрь 16, 2016 в 14:22

      Тут не самооборона а в состоянии аффекта.
      ________________________________________________________
      Не надо заниматься демагогией. Состояние аффекта определяется судебно - психологической экспертизой,а не комментами в интернете.

  • Юрист Ноябрь 16, 2016 в 12:43

    Граждане сочувствующие убийце, почитайте УК, что такое необходимая оборона и ее признаки узнайте. Потом делайте выводы. Вас бы в присяжные заседатели, все убийцы гуляли бы на воле.

    • Прав Ноябрь 16, 2016 в 16:22

      Ну и какие признаки юрист?
      Таким образом, необходимая оборона признается правомерной при наличии ряда условий, которые делятся на две группы: первая относится к посягательству, вторая - к защите.
      Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, должны быть следующими:
      1) посягательство должно быть общественно опасным;
      2) посягательство должно быть наличным;
      3) посягательство должно быть действительным.
      Наличность посягательства существует:
      - в самый момент общественно опасного посягательства;
      - при наличии реальной угрозы нападения;
      - когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания.
      Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к защите, являются:
      1) защита допускается при отражении нападения, как на свои личные интересы, так и на общественные или государственные интересы;
      2) защита должна осуществляться путем причинения вреда только посягающему;
      3) защита не должна превышать пределов необходимой обороны.
      В соответствии с ч. 2 ст. 32 УК РК все лица, независимо от наличия у них возможности спастись бегством или использовать иные способы избежать нападения, имеют право на применение активных мер по защите от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Как отмечалось, выбор способа защиты при необходимой обороне осуществляется по воле обороняющегося.

      Конечно, мы не знаем всех обстоятельств дела, но исходя из статьи выходит, что не было умысла у него убить....
      Тут надо адвокатам помочь, а то он сам и обжаловать не сможет...

    • Запретить Ноябрь 16, 2016 в 18:30

      Шакир сухарик бердин

  • Сергей Ноябрь 16, 2016 в 12:47

    ОН нож отобрал у нее, угроза его жизни прекратилась. Какая может быть оборона?

  • Каират Ноябрь 16, 2016 в 13:43

    Помнится несколько лет назад, мажор возле т.д. "Галактика" парня средь бела дня замачил "ЗАРЕЗАЛ". Так вот его вообще не посадили . Этому 10 лет ПОЧЕМУ???????

  • злой хорхе Ноябрь 16, 2016 в 15:32

    вы все тут мамбеты

  • 555 Ноябрь 16, 2016 в 16:12

    Как говорил П.Своик:
    Свое мнение высказал и председатель Алматинской общественной антимонопольной комиссии Петр Своик:
    - Каких бы экспертов не привлекли, решать будет суд. Закон хороший, судьи хорошие. Правоприменительная практика не годится. Причем не только по самообороне.
    Он отметил, что сфер, где суд решает не в ту сторону, много. Причина, по его мнению, в том, что «у судебной власти нет власти».
    - Судебная власть не все готова рассудить, кое-что за нее судят, решают, и она это исполняет. Судебная власть зависит кадрово, внешне. Он (судья) никогда не будет принимать рискованных решений по поводу самообороны, потому что на всякий случай лучше не рисковать и сделать как все люди. Надо сделать судебную власть независимой. Пусть она будет сама в себе, отвечает за себя, и защищает честь своего мундира будучи лишена внешнего давления, - считает Своик.

  • GGG_A Ноябрь 16, 2016 в 18:58

    Вот вам и правосудье водилa сбивают детей и скрываются им 6 лет. Тут самаоборана 10 лет ÷((((

  • ехпо Ноябрь 17, 2016 в 00:14

    казакты шай олтредиго ☺ со шайды ишпегенде тек бас ауырар ед. ех хх 10 жыл кайдееееее

  • Житель Ноябрь 17, 2016 в 00:58

    Сбили ребёнка на смерть, дали 6 лет в колонии поселении, да ещё скрывался от наказания. А тут превышение самообороны или даже убийство в состоянии аффекта дали 10 лет и к тому же строгач - бред, я в шоке от наших судей. С каждым днем как в сказке, чем дальше, тем страшнее

  • Аман Ноябрь 24, 2016 в 10:58

    Ол аганы мен танимын ол атыраудан иниси оны уйден куып жиберди ол жалгыз анасы кайтыс болган кун кору ушин мал багуга жалданган енди Битти оны ешким коргамайды сол жактан келсе жаксы аман ес

Добавить комментарий

 
Последние новости
Сообщить новость