- присвоение и растрата чужого имущества в группе лиц по предварительному в особо крупном размере,
- пособничество в совершении хищения,
- выписка счёта-фактур без фактического выполнения работ для извлечения имущественной выгоды.
– В суде установлено, что четыре объекта, на строительство которых выделены бюджетные средства, на момент возбуждения уголовного дела не были завершены. Все договора по проведению государственных закупок, строительства, сделки с подрядной организацией не были признаны судом недействительными, мнимыми или притворными, преступный сговор между подсудимыми не был установлен как в ходе досудебного расследования, так и в суде. Установлены множество объективных причин, препятствовавших завершению строительства в срок: несвоевременное выделение денежных средств на строительство заказчиком, пандемия, отсутствие рабочей силы, удорожание строительных материалов, выполнение дополнительных работ самим подрядчиком, — говорится в пресс-релизе суда.Также суд установил нарушения при проведении следственных действии со стороны сотрудников департамента экономических расследований. Ряд доказательств признан судом недопустимыми. Кроме этого, обвинение не предоставило суду доказательства, как некоторым подсудимым были вверены бюджетные средства, в хищении которых они обвиняются. В итоге суд не усмотрел в действиях подсудимых признаков уголовного преступления и признал их невиновными. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован. Мы дорожим каждым нашим подписчиком и читателем, поэтому, пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с рекомендациями при комментировании.
