Уральск. Антимонопольщиков обвиняют в предвзятости

Все дело в оплате за обслуживание домофонов. По словам замначальника антимонопольной инспекции по ЗКО Сагиндыка ИРГАЛИЕВА, в их ведомство обратилась жительница Уральска Тачаева Н. Она пожаловалась на фирму, которая обслуживает домофоны в их доме. Тем временем, в самой фирме заявляют, что антимонопольщики относятся к ним предвзято. - Мы провели проверку по данному факту и выявили, что фирма незаконно навязала уральцам договоры, по которым жильцы ежемесячно выплачивали по 300 тенге за обслуживание, - рассказал замначальника антимонопольной инспекции по ЗКО. А если у жильцов возникали долги, то ф

Marat 10 апреля, 2013

domophone_mvv-mail-mail-ru
Все дело в оплате за обслуживание домофонов. По словам замначальника антимонопольной инспекции по ЗКО Сагиндыка ИРГАЛИЕВА, в их ведомство обратилась жительница Уральска Тачаева Н. Она пожаловалась на фирму, которая обслуживает домофоны в их доме. Тем временем, в самой фирме заявляют, что антимонопольщики относятся к ним предвзято. - Мы провели проверку по данному факту и выявили, что фирма незаконно навязала уральцам договоры, по которым жильцы ежемесячно выплачивали по 300 тенге за обслуживание, - рассказал замначальника антимонопольной инспекции по ЗКО. А если у жильцов возникали долги, то фирма отключала им домофоны. Это незаконно, потому как жильцы уже заплатили за домофоны, когда их устанавливали. В данной фирме утверждают, что они взимали оплату на обслуживание домофонов. Но при этом никаких документов, что они проводили какую-либо работу по замене или текущему обслуживанию, нет. Мы направили свое заключение, в агентстве также выявили нарушения. Был составлен административный протокол, и на прошлой неделе мы передали дело в административный суд. Между тем руководство фирмы, на которую подала в суд антимонопольная инспекция, уверено, что регуляторы предвзято относятся к расследованию данного факта. - У них (антимонопольщиков прим.ред.) много нестыковок, - рассказал «МГ» юрист фирмы Сергей ЖУКОВ. Во-первых, говорят, что наша фирма навязывала уральцам заключение договоров на техническое обслуживание домофонов, но где доказательство? Гражданка ТАЧАЕВА, которая и обратилась с жалобой в прокуратуру (а не в антимонопольную инспекцию), заключила договор с нами еще в 2009 году и по собственному желанию. Мы никому и никогда заключение договоров именно с нами не навязывали. Во-вторых, они утверждают, что фирма отключила ей домофон за неуплату. Между тем, мы ей домофон не отключали, а возникшую поломку своевременно исправили, а сотрудники антимонопольной инспекции не потрудились проверить эту информацию. Они просто все написали только со слов самой заявительницы. Никто из антимонопольщиков наших сотрудников не опрашивал, договоров с жильцами не изучал. Ведомство (антимонопольная инспекция прим.ред) запрашивала с нашей фирмы документы, которые в принципе к данному факту никакого отношения не имеют. Если быть точнее, они запрашивали справки о пенсионных отчислениях наших сотрудников фирмы, об их заработной плате о финансовом состоянии нашей фирмы и т.п. По словам Сергея ЖУКОВА, антимонопольщики области предвзято к ним относятся, и им известно почему. Как оказалось, в ноябре прошлого года руководство фирмы обратилось в финансовую полицию с заявлением на одного из сотрудников антимонопольного ведомства области, который вымогал у них взятку в размере трех миллионов тенге за положительное решение вопроса по проводимой проверке. К слову, в отношении последнего возбуждено уголовное дело, которое в данный момент находится в уголовном суде. А сам сотрудник антимонопольной инспекции находится в следственном изоляторе. Анэль КАЙНЕДЕНОВА

Меню

Уральск. Антимонопольщиков обвиняют в предвзятости

Читайте также

Новости партнёров