В пресс-службе суда ЗКО сообщили: истец и ответчик состояли в браке, в котором у них родился один ребенок. Решением суда брак между ними был расторгнут. После развода у пары родился второй ребенок.
Как следует из материалов дела, после развода стороны заключили нотариальный договор, по которому между ними были распределены квартиры, жилые дома и автомобили. Так, в собственность ответчика перешли две однокомнатные квартиры, жилой дом и Hyundai Accent. В собственность женщины перешли однокомнатная квартира, жилой дом и KIA Rio Prestige.
Позже женщина обратилась в суд с требованием признать соглашение недействительным. Она указала, что договор нарушает права её и несовершеннолетних детей, а также был подписан под давлением. По её словам, бывший супруг применял к ней физическое насилие.
Суд, изучив обстоятельства, пришёл к выводу, что на момент заключения соглашения оснований говорить о принуждении не было. Установлено, что после расторжения брака стороны продолжали совместно проживать, и у них родился второй ребёнок.
Также суд не выявил нарушений прав истца и детей. Дополнительно было установлено, что один из объектов имущества ответчик уже продал.
В ходе процесса представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности, который составляет один год для подобных споров. Суд применил эту норму и отказал в удовлетворении иска.
Решение вступило в законную силу.
