• Курсы предоставлены Национальный банк Казахстана
  • $ 491,37 ₸
  • 570,48 ₸
  • 6,78 ₸
  • Уральск

Меню

Жители улицы 8 Марта в Уральске отвоевали сквер в суде

На апелляционном судебном заседании признали недействительным куплю-продажу земельных участков на территории сквера, сообщает корреспондент портала «Мой ГОРОД». В октябре 2016 года «МГ» писал о проблеме жителей улицы 8 Марта. Дело в том, что в сентябре 2016 года, в небольшом парке, который по словам жителей был посажен в 70-х годах прошлого века в честь полета Юрия Гагарина в космос, началась вырубка деревьев. Местные жители стали бить тревогу, ведь это был сквер, где раньше многие гуляли с детьми и отдыхали. Как стало известно, земельные участки площадью по 0,1000 га для строительства и обслу
Жители улицы 8 Марта в Уральске отвоевали сквер в суде
На апелляционном судебном заседании признали недействительным куплю-продажу земельных участков на территории сквера, сообщает корреспондент портала «Мой ГОРОД».
sud (3)
sud (3)
В октябре 2016 года «МГ» писал о проблеме жителей улицы 8 Марта. Дело в том, что в сентябре 2016 года, в небольшом парке, который по словам жителей был посажен в 70-х годах прошлого века в честь полета Юрия Гагарина в космос, началась вырубка деревьев. Местные жители стали бить тревогу, ведь это был сквер, где раньше многие гуляли с детьми и отдыхали. Как стало известно, земельные участки площадью по 0,1000 га для строительства и обслуживания жилого дома по улице 8 Марта между улицами Алмазова и Победы были предоставлены гражданам Фаткуллину и Шамшиеву ещё в середине 2005 года. В апреле 2016 года участок земли, полученный Фаткуллиным приобрела Васильева. После чего местные жители, подали в суд для того, чтобы данный сквер остался местом общественного пользования. Но к сожалению, суд проиграли. Не смирившись с решением суда, жители наняли платного защитника и подали апелляцию. Как рассказала на судебном заседании одна из жителей улицы 8 Марта Вдовина, единственное их желание - оставить сквер в статусе места общественного пользования. - Эти вековые деревья начали спиливать в 2016 году. Я лично сама выросла в этом сквере. Да и все жители против того, чтобы там шло какое-либо строительство. Ведь для многих это место отдыха, - сказала Вдовина. Еще одна местная жительница Светлана КАНГЕРЕЕВА пояснила, что в первой инстанции решение было принято в пользу Васильевой. - Но ведь не может такого быть, что это справедливо. Во-первых, абсолютно во всех судебных заседаниях товарищи, которые продали землю Васильевой ни разу не явились в суд. Так, может, это выдуманные персонажи? Вообще существуют эти люди? - задалась вопросами Светлана КАНГЕРЕЕВА. - Потом там незаконно провели воду. Да еще, как оказалось, земля была куплена по доверенности, то есть сама Васильева этих людей не видела, а доверительным лицом являлась сотрудница акимата. Какие интересные совпадения. Более того, на всех судебных заседаниях на нас оказывали давление, как будто мы ответчики, а не истцы. А теперь, когда мы сделали запрос в суд на получение видеофиксации судебного разбирательства, нам предоставили пустой диск. Сама Васильева не отрицает, что землю она приобрела в 2016 году по доверенности. - Я достаточно хорошо разбираюсь в документации, и никаких нарушений со стороны продавцов я не увидела. Я нашла этот участок земли через агентство, сейчас, конечно, уже не помню, как оно называлось. Участок мне пригляделся, вот я его и купила, - рассказала Васильева. Кроме того, женщина утверждает, что если бы на этом месте она построила коммерческий центр, никому бы он не помешал, а только бы был для местных людей огромный плюс. - Ведь если, я там построю гостиницу или банкетный зал, это хорошо для местных жителей, - отметила Васильева. Однако на сегодняшний день целевое назначение данного земельного участка - индивидуальное жилищное строительство. - Я его купила за 22 миллиона, вся документация в порядке. Уже год я на этом участке не могу ничего сделать, - сказала Васильева. Местные жители недоумевают, как может такое быть, что земля, данная в безвозмездное пользование, никак не использовалась Фаткуллиным и Шамшиевым более 10 лет. Этот вопрос они адресуют инспекции по использованию и охране земель. Потом отделом архитектуры и градостроительства города Уральска был предоставлен генеральный план местности, где на месте сквера значится район индивидуальной жилой застройки. Каким образом мог земельный участок общественного пользования, оказаться в частных руках, если по закону это просто невозможно. Суд  ЗКО вынес решение удовлетворить частную жалобу Кангереевой и Вдовиной, а решение суда № 2 города Уральска от 27 марта 2017 года по иску прокурора города Уральска, Фатхулина, Шамшиева, Васильевой и нотариуса Садыкова признать недействительным куплю-продажу земельных участков от 14 апреля 2016 года. Апелляционную жалобу прокурора удовлетворить частично.
sud (7)
sud (7)
sud (6)
sud (6)
sud (4)
sud (4)
sud (1)
sud (1)
Кристина КОБИНА Фото Медета МЕДРЕСОВА
Главный баннер --> after article