Нападение на журналистку в Атырау: суд вынес приговор обвиняемому

Мужчина отделался ограничением свободы сроком на один год, передает портал «Мой ГОРОД». Иллюстративное фото из архива "МГ" Нападение на журналистку Олесю Вертинскую произошло утром 19 июля прошлого года в Атырау. Женщине сломали нос. По подозрению в преступлении был задержан житель Атырау. В суд дело было передано по статье 293 УК РК «Хулиганство». 30 марта суд вынес приговор, согласно которому подсудимый признан виновным по статье «Хулиганство» и назначил ему наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением пробационного контроля. По информации суда, 19 июля 2022 года около 9:00 подсудимый, находясь в микрорайоне Жумыскер города Атырау, увидев выходящую из своего дома и садящуюся в свою автомашину женщину, с целью совершения хулиганства под предлогом обращения за помощью, выманил ее из автомашины, отведя в уединенное место, в общественном месте без причины нанес удар кулаком по лицу, затем, сбив с ног, повалил на землю, тем самым, применяя насилие в отношении потерпевшей, совершил хулиганские действия.

- Вина подсудимого была полностью доказана показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, видеозаписями с камер видеонаблюдения, заключениями экспертиз. Прокурор просил назначить подсудимому наказание в виде одного года ограничения свободы. Адвокат подсудимого просил назначить легкое наказание. Адвокат потерпевшей просил возвратить уголовное дело прокурору, переквалифицировать действия подсудимого на п.2 ч.2 ст.107 УК РК «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью». Подсудимый признал вину, не оспаривал собранные по делу доказательства, - сообщили в суде и отметили, что санкция статьи 293 УК предусматривает наказание в виде штрафа, исправительные работы, привлечение к общественным работам, а также ограничение свободы или лишение свободы до двух лет.

При этом суд при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств наказания и уголовной ответственности подсудимого учел признание вины, отсутствие судимости. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Между тем, потерпевшая и ее адвокат с приговор суда не согласны и намерены подавать апелляцию, так как они считают, что дело должно быть переквалифицировано на умышленное причинение вреда здоровью пострадавшего в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга. Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован. Мы дорожим каждым нашим подписчиком и читателем, поэтому, пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с рекомендациями при комментировании.