Руководство ДУИС ЗКО не объективно выдает характеристики осужденным

Об этом заявил в ходе научно практической конференции "Современные технологии, ресурсы и механизмы антикорупционных учреждений в пенитенциарных учреждениях" судья Уральского городского суда Руслан ЖУМАГУЛОВ, сообщает корреспондент портала "Мой ГОРОД". По словам Руслана ЖУМАГУЛОВА, судебная практика показывает, что ежегодно по 2-3 сотрудника уголовно-исполнительной системы судят за нарушение коррупционных и должностных преступлений. - Судят в основном за получение взятки сотрудников исправительных учреждений и службы пробации от осужденных и их родственников, злоупотребление и превышение должностных полномочий, - пояснил Руслан ЖУМАГУЛОВ. Следует отметить, что в связи с расположением трех исправительных учреждений в областном центре ходатайство об условно-досрочном освобождении, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, перевод осужденных к лишению свободы в учреждения уголовно исполнительной системы минимальной безопасности рассматривается Уральским городским судом. - Изучение материалов показывает, что не всегда начальник отряда составляет, а руководители исправительных учреждений утверждают и предоставляют объективную характеристику, не всегда объективно поощряется осужденный или наоборот по незначительным нарушениям к ним применяется мера дисциплинарного характера. При изучении представленных учреждением материалов, выясняется, что при одном и том же положении осужденных даются разные характеристики, если в одном случае учреждение возражает удовлетворить ходатайство, точно в таком же случае и при таком же положении руководитель учреждения просит удовлетворить его. Нам не понятно, почему и из каких соображений исправительным учреждением при одинаковом положении и практически при одинаковой характеристике одному осужденному отдается предпочтение, а другому нет, - высказался Руслан ЖУМАГУЛОВ. - В данном случае руководители либо не вникают в содержание характеристики предоставленных материалов, которые сами утверждают, либо умышленно отдают неправомерное предпочтение одному осужденному перед другим. Также  Руслан ЖУМАГУЛОВ рассказал, что таких примеров, которые касаются необъективного подхода и необоснованной позиции руководства учреждения, можно привести по всем трем исполнительным учреждениям области. - Кроме того, не всегда предоставляют суду полные материалы, имеющие значение, также подробные данные характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания. Встречаются факты, когда некоторым осужденным своевременно присваиваются первая, вторая и и третья положительная степени, а некоторым не присваивается вовсе, но если даже присваивается, то с нарушением сроков, - пояснил Руслан ЖУМАГУЛОВ. - В случае выявления таких фактов при рассмотрении материалов судам необходимовыносить частные постановления руководству ДУИС, а в некоторых случаях в КУИС, кроме того, копию направлять в департамент агентства по делам госслужбы и противодействия коррупции по ЗКО В заключении судья Уральского городского суда отметил, что в связи с актуальностью данного вопроса необходимо рекомендовать руководству департамента уголовно исполнительной системы ЗКО взять этот вопрос на особый контроль. Фото Медета МЕДРЕСОВА